加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | RSS
首 页 各地公棚 各地协会 俱 乐 部 各地鸽舍 信鸽商城 鸽业大全 分类信息 专题报道 天下鸽问 信鸽百科 天气查询 鸽友论坛
P K 信鸽知识 信鸽资讯 失鸽园地 专题图库 名家专栏 视频播客 在线电视 信鸽超市 信鸽365杂志 鸽友家园 地图查询 会 员 区
您当前的位置:首页 > 鸽闻快讯

黄剑是拯救信鸽运动还是蛊惑人心?

时间:2011-01-07 10:57:06    来源:    发表者: 王军鸽舍       阅读次数:
黄剑是拯救信鸽运动还是蛊惑人心?

黄剑是拯救信鸽运动还是蛊惑人心?
         ──析《中国信鸽运动已经到了最危险的时候》
 
    去年12月29日《赛鸽天地网》上传的《中鸽协二十六届年会上轰动全场的发言 》、《中国信鸽信息网》同日上传的《黄剑在中鸽协年会上轰动全场的发言》、及其后上传内容相同题为《黄剑在中鸽协26届会上的即席发言》均不准确。根据与黄剑先生同去的米星先生于次日在《赛鸽资讯网》、《中国鸽网》等网站发表的《钟山风雨起苍黄》一文中提供的事实,应为:《中国信鸽运动已经到了最危险的时候》。
     黄剑先生装腔作势、摆出一副救世主的恣态在题为《中国信鸽运动已经到了最危险的时候》(即所谓《发言》)中称:“中国信鸽运动已经到了最危险的时候!!!”。好象中国鸽界处于乱世之中。遗憾的是:其论点“中国信鸽运动已经到了最危险的时候”, 荒谬着实令人吃惊。因为象这种“常识性错误”,竟会出现在被有人奉为所谓“中国鸽界领军人物”之口!虽很有鼓动性。遗憾的是:“论点”、“论据” 均不能成立。
     一、“中国信鸽运动已经到了最危险的时候” 系危言耸听 、蛊惑人心!
    中国信鸽运动从无信鸽协会,到全国各地鸽协的建立和发展 ,并在中国信鸽协会领导下获得了良好的发展。正如《谢炳副主席在2010年全国信鸽竞赛颁奖大会上的讲话》所说 , 信鸽事业发展到今天,经过几十年的发展,呈现出现在的繁荣局面。“全国各级信鸽协会工作取得了显著的成绩。”何来最危险?“最危险的时候” 又从何谈起?因此,“中国信鸽运动已经到了最危险的时候!!!” 提法,实是危言耸听、蛊惑人心。
   有人说,“中华民族到了最危险的时候”是中华人民共和国国歌词 。为什么不可套用?有人对笔者批评黄剑先生“中国信鸽运动已经到了最危险的时候!!!” 是危言耸听,提出异议。称:“中华民族到了最危险的时候”是中华人民共和国国歌的歌词。“现在如有人指责‘中华民族到了最危险的时候’是危言耸听,建议其面访或上书全国人大。”    
    《义勇军进行曲》诞生于1935年。那时,日本军国主义者发动侵华战争,整个中华民族到了生死存亡的严重关头。就在全国人民期盼战斗号角的时候,由田汉作词,聂耳作曲的《义勇军进行曲》奏响了, “中华民族到了最危险的时候,起来!我们万众一心……前进,进!”义勇军将士在唱,母亲在唱,孩子在唱……和着雄壮的旋律,前仆后继用生命和热血构筑起中华民族新的长城。一首最初为电影《风云儿女》谱写的主题曲由此被一个民族赋予了坚实的精神内涵,同时也焕发出崭新的生命意义。
    歌词“中华民族到了最危险的时候”,是针对:日本军国主义者发动侵华战争,整个中华民族到了生死存亡的严重关头。这是其特定历史背景而产生的(日本军国主义者发动侵华战争,中华民族到了生死存亡的严重关头)。
    1949年,新中国建立前夕,全国政协首届委员、画家徐悲鸿等力荐以《义勇军进行曲》作为国歌。毛泽东、周恩来当即表示支持。当时也有人认为,歌词中“中华民族到了最危险的时候”过时应改掉。周恩来的意见是,要居安思危。1949年9月,全国政协第一届全体会议通过决议,定下《义勇军进行曲》为中华人民共和国代国歌。以后才定为国歌。
    国歌中“中华民族到了最危险的时候”现在意义是:不忘历史 居安思危!而非现在“中华民族到了最危险的时候”!中国人民早已站起来了!被人宰割奴役、受侵略的时代已成为历史!
     二、“中国信鸽运动已经到了最危险的时候”的论据:中国60%的公棚诈骗。诈骗3亿金额构成诈骗罪。
    黄剑先生在《中国信鸽运动已经到了最危险的时候》中说:“中国公棚作弊已经成为普遍现象”。“这一事实,实在让全国30万鸽友心寒!”; “就算60%的公棚存在问题,那就可能是3亿多!说轻了是‘作弊’,说重了就是“诈骗”!“3亿金额的‘诈骗’案!”“是一个多大的社会问题,不言而喻!!”——也就是说:60%的中国公棚触犯刑律、犯了诈骗罪!
     我们知道:根据国法,鸽界不是政法机关,不能处理犯罪问题。黄剑先生应向政法机关检举,向鸽界呼吁显然是找错了庙门!欢迎黄剑先生应向政法机关检举!(米星先生同去,米星先生是律师应该知道向何处检举)。稍有一点法律常识的人都知道:诈骗犯罪是公诉案件,应依法由检察机关向法院提起公诉。与黄剑先生一起到会场的米星律师完全明知这一司法程序。为何不这么作?其中奥妙值得玩味。黄剑先生掌握的《赛鸽天地》有充分话语权(刊物及网站)。有更多的表达自己意见的发言权。他为什么不在刊物上发表?……
     非常遗憾的是:黄剑先生所说60%的中国公棚犯了诈骗罪(“3亿金额的‘诈骗’案!”)没提供、也提供不出这方面证据!这一事实客观证实:是污蔑。是无中生有、捏造事实、蛊惑人心、是别有用心!妄图制造混乱。只能这么解释。
      三、信鸽协会与公棚是什么关系?
     信鸽协会性质决定与公棚属监赛关系。各级鸽协(包括中鸽协)是指在民政部门(民政部、民政局)正式注册成立,并接受该行业主管部门(指体育总局、局)监督,行使行业内部管理职能的一个民间组织。信鸽协会对公棚主要是业务指导和监督制约权有限。信鸽协会是公民个人利用非国有资产举办的,从事非营利性社会服务活动的社会组织。其性质上最主要的特征就是民间性,是民间进行自律、自治和维护自身权利的组织。主要受不是法律的规则调整。即由相关的社会团体或组织为规范自己的活动而制定的规则。(它不属法律范畴)而公棚是企业、享有自主权,并受法律保护。公棚比赛(竞赛)规程是合同法规定的格式合同。受法律调整。
    《谢炳副主席在2010年全国信鸽竞赛颁奖大会上的讲话》已指出:包括中鸽协在内的各级信鸽协会是民间群众性组织,体育赋予我们的职能仅是对比赛进行监督,保证赛事的公平、公正、公开。现实情况是,公棚赛的企业行为一旦不受约束,突破道德法律限制,信鸽协会缺乏制约手段。公棚赛管理问题一直是协会的重点和难点。
     根据现行有关规定,信鸽协会对公棚主要是业务指导和监督。同时制约权有限。《国信鸽协会章程》第六条 (业务范围)规定:中国信鸽协会“指导、监督与发展信鸽运动有关的经营活动,为信鸽事业健康可持续发展服务。”《中华人民共和国信鸽活动管理办法》第二十三条规定:地方各级信鸽协会在各自的职责范围内对信鸽经营性组织进行管理、监督和业务指导。即信鸽协会对公棚是“业务指导和监督”。的关系。第四十一条规定:对公棚有警告、通报批评和依法取缔比赛的处罚。《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》第五十六条规定:公棚违规、违法, 视情节轻重,予以警告、通报批评、拒绝发放比赛许可证等处罚,构成犯罪的,由司法机关处理。即最严厉措施是“依法取缔比赛”、“拒绝发放比赛许可证”。而这,必须有事实、证据。比如《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》第五十六条规定:公棚如发生下列情况之一的,将视情节轻重,予以警告、通报批评、拒绝发放比赛许可证等处罚,构成犯罪的,由司法机关处理。
    一、收鸽开始后修改奖金设置或不按规程确定的标准按时兑现全额奖金的;
    二、未经信鸽协会批准的赛事,盗用信鸽协会名义进行虚假宣传的;
  三、更改比赛信息及其成绩,从中谋取非法利益的;
    四、隐瞒、漏报、谎报信鸽疫情信息的;
    五、不认真执行或擅自修改竞赛规程的;
    六、不主动配合裁判执裁,严重妨碍裁判工作顺利进行及比赛公正性的;
    七、不听劝告,不服从监督,经教育不改的;
    八、服务水平较低,投诉较多的。
    上述任何情况均需有确凿证据才能作出处罚。而且必须慎重。比如去年公棚竞赛管理暂行规定北京实施遇阻。只有两家公棚接受“监赛”。北京市信鸽协会、中国信鸽协会对不接受监赛的公棚能作出取缔比赛的决定吗?(这同时涉及广大参赛者的利益)。从网上看,北京市对未接受监赛的公棚尚未作警告、通报批评处罚。中国信鸽协会对《飙友公棚》未经中国信鸽协会同意,擅自于11月30日集鸽,12月2日开笼,全程无任何裁判员执裁。仅作了《中国信鸽协会关于对中国国际公棚赛第三关比赛的声明》,就引来轩然大波。能说北京市信鸽协会、中国信鸽协会不作为吗?显然是不当的。原中国信鸽协会秘书长王宝生先生在 《一条值得严重关注的信息(三十一)》一文中说,“北京的公棚少说有50家,只有两家获批(监赛),涉及上亿资金的安全,我有理由担心;涉及公棚的前景,……要避免会员受害、事业受损、多方俱败的最坏结果。” 笔者认为,北京市信鸽协会、中国信鸽协会为避免会员受害、事业受损、多方俱败的最坏结果,只是发公告或声明表明态度的作法,是值得赞许的。
    而按黄剑先生中国60%的公棚“诈骗”之说。诈骗3亿金额即是构成诈骗罪(“3亿金额的‘诈骗’案”)。那么,黄剑先生在鸽界呼吁就找错了对象,应列出诈骗公棚清单,向政法部门检举。反之,无这方面事实和证据就是污蔑。是捏造事实、蛊惑人心、是别有用心!妄图制造混乱。

     
    本文未经作者同意严禁转载(包括本网不得删改、或将此文从其《鸽舍博客》中移走;如上传其他栏目必须与《鸽舍博客》相连接,以保障作者的修改权、作品完整权)


     附黄剑:《中国信鸽运动已经到了最危险的时候》
尊敬的谢炳主席
杨树刚秘书长
江苏省体育局及信鸽协会的各位领导们
来自全国各省、市、自治区及行业体协鸽会的领导们:
    大家早晨好!
    我是北京市信鸽协会会员黄剑
    今天,我想借本次大会的一点点时间向大家讲一位中国信鸽运动爱好者发自内心的肺腑之言!
    本来我这次专程来南京是想面见我们中国信鸽界的最高领导人,胡建国和公治民二位主席,向二位反应目前中国信鸽运动当中的重要问题。非常遗憾的是,二位最高领导并没有来参加这一中国信鸽届一年一度最重要的年会活动!无奈,我只好借一点短暂时间向中国信鸽届的地方领导--中国鸽友们的地方父母官们一吐心声!
    我今天要向大家说的是:“中国信鸽运动已经到了最危险的时候!!!”
    目前我们中国鸽坛存在诸多“乱象”!而这些“乱象”已经成为或正在构成不和谐甚至可能导致社会不稳定的“诱因”!
    从1997年开始至今,我曾经70次走出国门,到过全球大多数赛鸽运动开展普及和发达的地区参观采访。在这些地方,我所看到的是赛鸽给人们带来的欢乐和愉悦。引用昨天英女王在新年献词里讲的话:体育能让社会更和谐。
    然而如今在我们的国度里,竟然有人为赛鸽而付出自己的生命!三年前的昨天(12月25日)我所认识的一位河北的鸽友,因为办公棚自己了断了自己,而他并不是唯一这样做的人!在他之前,天津有类似的人和事,其它地方也有!!!
    但我认为他们还是令人尊敬的!因为他们至少还有廉耻,他们宁可牺牲自己也没有去做用虚假手段作弊骗鸽友的事!!
    如今公棚比赛已经成为当今中国赛的运动的重要支柱!但是,在这里引用一句国家级裁判在某直辖市裁判培训班上公开讲的话:“中国公棚作弊已经成为普遍现象”。这一事实,实在让全国30万鸽友心寒!
    公棚出事,县级的有、省级的有、国家级的一样有!今年在北京(飙友公棚)举办的中国国际公棚赛、全国锦标赛暨世锦赛选拔赛出事了!三年前同样的比赛(在北京惠翔公棚举行)也出事了!两天前我亲耳听一位中鸽协派到今年奥林匹克大赛(在北京蓝羽公棚举行)制裁的裁判讲,那里决赛当天几乎没有观众到场观赛!?难道这不奇怪吗?
    有鸽友说:“今天的信鸽运动是:没有公正、没有好坏、没有是非、没有荣耻!”试问诸位,如果真是这样的话,中国赛鸽运动还能走多远???
    前面我提到过公棚比赛是当今中国赛的运动的重要支柱,目前中国的家公棚总数超过400家。2009年中国公棚赛的奖金总额已超过5亿人民币,2010年又有大幅增加。若是“中国公棚作弊已经成为普遍现象”,就算60%的公棚存在问题,那就可能是3亿多!说轻了是“作弊”,说重了就是“诈骗”!3亿金额的“诈骗”案!是一个多大的社会问题,不言而喻!!
    说公棚问题多,那我们的常规比赛是不是没有问题呢?答案是同样问题多多!今年上海、天津、北京等地协会的比赛不都出了问题!!问题何在?没有统一、合理、公正的竞赛尺度!两千多年前秦始皇统一中国,他做的第一件事就统一度量衡、统一钱币、统一文字。两千年前老祖宗都知道做的事,两千年后生活在现代社会的中鸽协竟不知道去做!?
    2009年的全国信鸽品评会只有16只鸽子送赛参加。
    2010年的全国信鸽品评会有39只鸽子送赛参加。区区这点鸽子评出的全国冠军有和公信力!
    那么,我们的国家赛冠军就有公信力啦?请问在座的各位,有几位能知道今年的全国冠是谁?
    再说全国鸽王,刚刚大会裁判长在台上讲,今年有2000多只鸽子的成绩符合(五个级别)鸽王评比,要知道中国信鸽协会每年发行的足环数是1300万呀!1300万比2000!这样的公信力有多高?!
    中国的信鸽运动将走向何方?
    本人作为信鸽爱好者敬请各位鸽界父母官给30万会员找一条出路。
    在此本人给大家鞠躬了!!
 

来顶一下
返回首页
返回首页

加入收藏!  加入收藏  打印本文!  打印本文  关闭此页!  关闭此页    


网摘收藏:


发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
栏目更新
栏目热门
               
欧洲地区记者安妮春 河南地区记者杜年华 河南地区记者王春辉 四川地区记者王林远 四川地区记者 四川地区记者高王宏 辽宁地区记者李振彪 沈阳地区记者李国双
(欧洲) 安妮春 (河南) 杜年华 (河南) 王春辉 (四川) 王林远 (四川) 喻先生 (四川) 高王宏 (辽宁) 李振彪 (沈阳) 李国双
               
江西地区记者陈文康 山东地区记者李文 吉林地区记者霍鸿飞 贵阳地区记者元华 重庆地区记者王巍林 江苏地区记者孙跃东 山东地区记者王何磊 河南地区记者马战涛
(江西) 陈文康 (山东) 李文 (吉林) 霍鸿飞 (贵阳) 元华 (重庆) 王巍林 (江苏) 孙跃东 (山东) 王何磊 (河南) 马战涛
               
陕西地区记者普小兵 广东地区记者田一明 江苏地区记者吴玉前 云南地区记者李雪松 安徽地区记者邵作友 安徽地区记者刘云峰 河南地区记者毛晓彬 河北地区记者张学良
(陕西) 普小兵 (广东) 田一明 (江苏) 吴玉前 (云南) 李雪松 (安徽) 邵作友 (安徽) 刘云峰 (河南) 毛晓彬 (河北) 张学良
               
海南地区记者吴清壮 山东地区记者蒋庆国 辽宁地区记者吴亭光          
(海南) 渤海堂 (山东) 蒋庆国 (辽宁) 吴亭光          
网站首页 | 关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 免责声明 | WAP
 
申请加入地区记者