在中国，每到秋季和春季的赛事决赛时刻，总会发生这样那样令参与者意想不到的事件。过去的那些令人难以忘记的丑闻事件已经成为历史，载入中国信鸽历史的教科书，成为了反面教材。陕西曌翔赛鸽公棚2013年度春季决赛出现的“误扫”事件也将成为教材之一。
阅读了陕西曌翔赛鸽公棚公布的“误扫”信息和隆飞尔公司的答复以及几位关心赛事的热心鸽友关于曌翔公棚赛事的报道文章后，相信每位鸽友心中都有自己的判断。事情既然发生了，为避免历史的再次重演，或者说不希望再发生类似的事件，应该总结教训。
有些相关疑问还得提出来，引以为戒。
1、隆飞尔对曌翔赛鸽公棚销售出多少枚2012年度的电子足环？公棚使用了多少枚？够用否？上一年度的电子环能否本年度重复使用？本问题不仅仅是供应商和使用商，应该是针对所有电子环厂商和使用企业。
2、明码和暗码的关系。如果唯读明码的8位数，隐藏明码二位数和暗码只是为公司以防万一之用，那么，如果不举报克隆和复制，防复制将成为空话。
3、记录信息。如果明码为唯一，那么其它信息如鸽主、足环号和羽色如何统一？新的问题摆在面前：信息捆绑四合一，即代码、鸽主、环号、羽色。否则，复制和克隆万千。
4、公棚资料，尤其关键性的历史数据应保留若干年，否则出现问题难有答案。历史资料保存在哪里？存档于公棚、协会、监管单位？有待商榷。保存历史资料的问题，中鸽协应该立法规定。否则，出现问题，推得干干净净。
5、利用技术手段重复演练为好。如本次出现149012和711886鸽的电子码重码。演练的次序为先扫描149012，次扫描711886，看看结果如何。再演练第二次，先扫描711886，次扫描149012，看看结果如何。经过二次的比对，想要的结果就会出现四种情况，达到去伪存真的目的。重演的过程通过视频加解说播放。有些时候，文字说明欠水准。
6、任何事情都有巧合，但需要有结合点。本事件的三个巧合点巧遇：上一年度的赛鸽飞归时刻、今年的决赛时刻、二个年度的明代码相同；三个不同点：年份不同、足环色不同、羽色不同。如果不是这三个不同点，任何一方跳进黄河都洗不清楚。
7、国内赛事单位使用的国内外电子环产品技术都过关吗？好、较好、次好和差。
8、是“误扫”吗？公布信息说是“误扫”，愚以为是用词不当。真实事实是扫描了，但出现牛头不对马嘴的事实结果，属于扫描出现异常，或者是异常扫描，而不是“误扫”。
本届赛事“误扫”背后的元凶是谁？不恰当的赛鸽，不恰当的时刻，不应该发生的相同明码，出现了扫描结果的异常。尽管本届“误扫”事件有疑团，尽管水落石出，但，“误扫”事件成为历史，不会重演。
复制和克隆代码示意图
克隆意图
编号
姓名
环号
电子环明码
暗码
冠军
A
白古月
2014－00－123456
CBIC90B5
略
冠军
A
白古月
2014－00－234567
CBIC90B5
略
冠军
A
白古月
2014－00－345678
CBIC90B5
略
冠军
A
白古月
2014－00－456789
CBIC90B5
略
冠军
A
白古月
2014－00－567890
CBIC90B5
略
亚军
B
飞甲乙
2014－50－098765
CBD390B5
略
亚军
B
飞甲乙
2014－50－087654
CBD390B5
略
亚军
B
飞甲乙
2014－50－076543
CBD390B5F
略
亚军
B
飞甲乙
2014－50－065432
CBD390B5
略
亚军
B
飞甲乙
2014－50－054321
CBD390B5
略
第十三名
C
张三
2014－44－998877
ABCDEFG
略
第五五名
C
李四
2014－39－776655
ABCDEFG
略
第XXX名
D
王五
2014－38－556655
ABCDEFG
略
第XXX名
D
尹六
2014－38－556655
ABCDEFG
略
克隆和复制无数个代码，美梦成真。
如果只读明码显示获奖信息，那么，冠军很容易产生。如果不法分子为了获得好名次，会不择手段，对他们来说，克隆虽然有风险，但很有必要。
因此，参赛鸽的信息：姓名、足环号、羽色、电子环明码必须统一。无论哪一项不符合，均扫描不上。
本届被误扫鸽的羽色、环号均与实际参赛鸽的信息不同而被扫描，问题就出现在明码的唯一性。如果四项信息均有可读性，那么就不会出现误扫的问题了。
克隆与复制防不胜防啊！
防伪防假技术成为必然！
防患于未然！
|
