8年来，老李一家深受邻居家养鸽带来的种种困扰。老李一时气不过，就给邻居的鸽子下毒；邻居大为不满，就朝老李家的窗户泼粪。这对邻居争执不休，终于对薄公堂。近日，海沧区法院给出的判决是：“养鸽子可以，但是不能放养。”
缘起
鸽子四处排便
邻里“战争”升级
从2005年起，阿力开始养鸽子，并在自家二楼顶层搭起了鸽子笼。老李和阿力两家紧挨着，鸽子总往老李家飞。阳台、窗台、窗户玻璃上，斑斑点点，全是鸽子粪。清理打扫成了老李的例行公事。
最高峰时，阿力养的鸽子多达数百只。只要鸽子一出笼，老李家就遭殃，窗台、阳台甚至屋顶的水箱，都被鸽子侵占，被鸽粪污染。对此，老李一家苦不堪言。
作为邻居，起初老李并不愿撕破脸皮。8年来，他多次找阿力商量，可是阿力不为所动。见对方如此顽固，老李脾气也上来了，威胁要给鸽子喂毒玉米。阿力不以为然，认为老李只是吓唬自己。况且，他觉得养鸽子是自己的权利，老李不该来管。
今年1月，老李终于忍无可忍。他把农药和着玉米粒撒在阳台的地板上。鸽子吃后，大量死亡。阿力的儿子气急败坏，端来整盆鸡粪，泼向老李家的窗户。
如此一来，这两家彻底“闹僵”了。老李将阿力告上法庭，要求阿力停止养鸽或不再放养，彻底解决污染源，并索赔清洗粪便的费用及精神损失费共计8000元。
判决
可以养鸽子
但不可“放养”
阿力在法庭上辩解说，老李不仅向鸽子撒毒玉米，还用棍棒打死鸽子，他的儿子太气愤了，才会向老李家泼粪。出了这事，他已经上老李家道歉，少让鸽子出笼，还提出要帮忙清扫，是老李自己不领情。
海沧区法院经审理认为，阿力在诉讼的过程中已经加强了鸽子的饲养管理，污染源已基本消除，因此，老李要求阿力停止养鸽，法院不予支持。老李无法证明泼粪一事所造成的精神损害，提出精神损害赔偿没有依据。事实证明，鸽子一旦放养就会给邻居带来污染，因此法院支持老李“不准放养”的请求。
综上所述，法院判处阿力不得在与老李相邻的住处放养鸽子，并赔偿老李清理费400元。（记者 郭桂花 实习生 张楠 通讯员 海法）
|
