赛鸽是一门科学，育种更是一门科学中的科学。在赛鸽的道路上，能够与时俱进、随着时代的发展不断培育出新品种、优良品种，在国内外或者某一地区飞出很好的成绩，并能够永葆青春、繁衍生息、昌盛不衰，芳香一方，造福后人，犹如国外的詹森、狄尔巴、杨阿腾、胡本等名家，国内的李梅龄、汪顺兴等老前辈培育的品系等，他们不仅是真正的养鸽高手，更应该称之为养鸽名家。反之，算不算高手呢？这就是一个大家值得探讨的问题。
就国内来讲，鸽坛的近代史上真正能够培育出来自己比较优秀品系的高手和名家还不是很多的，绝大部分还是从国内外引进的优秀鸽子中相互杂交、或者回血提纯相对保持了品系的优良性，不断地在自己棚里飞出一些好的成绩，或者销售、支援到其他鸽友棚里也飞出一些好的成绩。这种类型的赛鸽人在鸽界为数也不算很多，他们目前在鸽界也很有名气，很受鸽友们的崇拜。由于鸽子不错，公棚协会连年榜上有名，名气在外。他们的确在赛鸽品种的发展上作出了一定的贡献，不过销售鸽子也使他们获得了一大笔收入。这一部分鸽友虽算不上名家应该算是高手。
上述这类鸽友虽然没有培育出自己的品牌鸽系，但是，由于经济条件比较好，能够不断引进，不断更新，加上自己的聪明才智和勤奋好学，对引进来的优秀鸽子能够科学育种，合理配对，因地制宜，从而在短时间内保持或相对保持了鸽子的优良性和鸽子的纯正度，在鸽坛上名扬四海、享誉四方。就从他们在相当一段时间内能够保持鸽子的优良性和纯正度这一点讲，也是一般鸽友所不容易做到的。
譬如有些鸽友，花费了高价钱引进一些优秀的鸽子，回来以后，由于配对不当，饲养管理跟不上或者其它原因，鸽子一点优势也发挥不出来，最后自认倒霉、鸽财两空。这要与前面讲到的那一部分鸽友相比较，前者在鸽界称为高手的确是当之无愧的。当然，这里都与经济条件有着直接的关系，经济是一切事业成功的基础。不是常说巧媳妇难做无米之炊嘛。反过来讲，经济也是靠智慧和才智创造得来的，绝不是凭空而来。
高手只是相对而言，没有绝对而言。高手有他的区域性，高手也有含金量。过去有大师讲，三人行必有我师焉，说明三个人中间就有高低之别。但是绝不是三个人认可就是高手，至于多少人认定为准，目前我们国家乃至国外还没有对赛鸽高手这项称谓，制定确切的考核标准。
年初，中鸽协评定了一批育翔师，好像各地反映的意见也不统一，认为没有真正的评选出优秀的养鸽人来胜任，缺乏一定的公正性。不过，这里也说明了任何事情都不是绝对的，笔者认为，评选出来的那些总是相对要有一定的育翔知识，绝不是空穴来风。社会上的好多问题是复杂的，有些事情要纵向看，有些事情要横向看，任何问题都要多调换一个角度去分析和看待，这样就会客观一些、理智一些，多一份理解，多一份宽容。
这里还需要讲到的一点是，在各个行业，能讲的、能写的不一定都是高手，关键是看做的，看实际操作、实际成绩。特别是养鸽子、赛鸽子这一行业，理论性和操作中的悟性相差距离太大了，讲出来的那一套和实际操作中那些实际感受不能说是两码事也差不多。生活中不是常常出现，爹老子就是很出名的赛鸽高手，但是轮到自己的儿子仍然还养鸽子就是学不到老子的那一招，这里不光是指养鸽子，这在其它行业也有，难道都是老子不愿意教吗？先天性的聪明才智、后天性的勤奋好学等等因素可能都有。这也许就是世世代代人们都在饲养鸽子、竞赛鸽子、探讨鸽子的魅力所在。
所谓高手，只是在某一个范围内、地区内的称谓，天外有天，人上有人，高手绝不是就顶天了。另外高手也有局限性，或在某一个方面，或在某一个地区，或在某一个阶段。高手也有时代性和地区性，高手也会转化，绝不是一成不变的。
高手是一种正面的尊称，大凡被人们称作为高手的首先都有一定的道德觉悟和优良品质，由于他们对社会有了一定的奉献，散发了一定的光和热，能够受到一方人士的尊崇和爱戴从而被人们称之为高手。高手也不能绝对看成绩，当然成绩应该是基本因素。就像有些体育运动的教练那样，真正到了赛场上不一定能够战胜自己的徒弟。高手基本是一个理论和实践相结合的整体产物，过于偏激也不能成立。
有人称只要有好鸽子就能使你成为高手，这话确实有些片面，就像文章开头讲的，好鸽子到了有些人手中能够发挥，能够飞出好成绩，然而，到了另一些人的手中就不能发挥，就飞不出好成绩，这就是差距，这就是高手与平人的差别。谢谢批评！
|
