近几年来我国信鸽界赛事日趋频繁，引进和创新，繁华似锦，热闹非凡，首崇洋、赶潮流、急功近利的养鸽者层出不穷，但搞信鸽基础研究工作的人越来越显贫乏，我的老师李元明说过：养鸽飞出冠军不是最高水平，能培育出作育冠军的种鸽才能称为鸽界英豪。例如：现今我国国内许多大款的成绩远远超过了李美龄、汪顺兴和欧洲的有些育种家，但是前者不是鸽界的领头羊。效仿欧洲强豪的育种模式不是走向成功的金钥匙，因为“冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿”的公式必须附加许多没有公开发表的“条件”，如何掌握这些“条件”的共同特点?这是育种家经过十年甚至几十年的艰辛劳动换来的成果，既是宝贵的经验；又是一生的心血，只有坚韧不拔；亲身体验，才能真正体会和理解。
公式对于数学来讲，就是数的运算规律共*的最基本的归纳和总结，而用于养育信鸽方面就像解物理题一样需要更多的参数、不确定的系数和未知数，当然信鸽育种比解物理题的难度要大的多，不是在同一个数量级可以类比。若养信鸽真的套用“冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿”这一模式就能成功或者成为冠军，我想现今没有几个人想以鸽子比赛来充实生活了。赛鸽运动就是因为有许多不解之谜，才使源源不断的人参与其中，终生相伴。世界可以列出许多运用“冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿”获得成功的例子，例如：比利时的雷尼尔·固耐、凡布利安那、狄可西、罗杰·富雷卡、法国的保罗·西翁等等大铭家，但是大量失败的事例有谁主动去说、去统计、去宣传，只有真正勤奋的人才会默默地总结、归纳、修正失败中许许多多的“参数”和“指标”，因为这些“参数”和“指标”才是公式真正的含金量所在。当然公式或模式是对的；是没有缺点的，但是套入公式或模式的鸽子相互之间配对会存在这样、那样的缺陷的，因此要具体问题具体分析，决不能“照抄照搬”。
假设用同一模式“冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿”的公式进行交配和繁殖，成功的范例作分子，失败的例子作分母，究竟是分母大呢?还是分子大！首先“冠军雄鸽”是好赛鸽、好品系鸽即优秀个体无容质疑，而“另一冠军雄鸽”也当然是好赛鸽、好品系鸽即优秀个体，以上优势是繁殖赛鸽的最佳“参数”之一，但是“冠军雄鸽”是种赛两用鸽吗?是几只放飞鸽中的冠军?还是几万羽参赛鸽中的冠军?假若“另一冠军雄鸽”是种赛两用型种鸽，那么“另一冠军雄鸽”所配对的雌鸽是种鸽、种赛两用型种鸽，还是赛鸽型等等不确定因素影响，而且它育出的后代----女儿就一定是种鸽和种赛两用型种鸽吗?答案：是不一定的。因此从以上几个“参数”的变化就可以产生不同的结果，一母生百斑，各个不一样，从一个侧面反映出遗传学其中的奥妙。它们之间交配就能产生杂交优势的同时就不产生杂交劣势？答案是肯定的。
育种是要有持之以恒的精神，需要花费十年甚至几十年的时间，而且还要开动脑筋，并且不一定能取得成功，配对的成功只是育种中的万里长征的第一步，江苏魏振武老师讲：“千军易得，一将难求。”因此，成功的分子相对于失败的分母少的可怜，所以需要从事赛鸽事业的人不断地学习、钻研、实践，掌握其规律，成功就会向您招手。
|
