信鸽“育翔师”的评选工作，把“信鸽品系”这一概念再次摆在广大鸽友面前，也列在了评选育翔师的条件之中。对于“品系”的概念，中国鸽友和欧洲鸽友在理解上似乎有所不同，中国鸽友似乎比欧洲鸽友还要重视信鸽的“品系”或血统。面对一只赛绩非常出色的鸽子，如果不知道它是出自哪个品系或血统，似乎是一件非常遗憾的事情，一定要把这羽优秀赛绩鸽的“品系”搞清楚，给它贴上一个大家耳熟能详的品系标签，比如：詹森、慕利门或桑杰士。好像不这样，这羽优秀赛鸽的身价就提不上去似的，所以一定要“认祖归宗”。难怪一些欧洲养鸽家不解地说：这些中国鸽友到底是来买鸽子呢？还是来买血统书的？
信鸽界真的有符合育种学理论的、严格意义上的品系吗？作为一个信鸽爱好者，真的有培育严格意义上的“品系鸽”的必要吗？我说都没有。既没有严格的符合育种学理论的品系，也没有必要倾其毕生的精力去培育这个品系，因为，信鸽运动问世200年，没有人培育出符合“品系”所应该具有的条件的信鸽品系。
詹森鸽假如按照严格的科学界定，也不够“品系鸽”的标准，不仅羽色和外观条件五花八门，竞翔性能也相差甚远。有人用引自詹森原舍的雌雄种鸽作种，作出的子代鸽有的在二三百公里极快，飞五六百公里困难，而有的却在1000公里有发挥。但这并不能否定詹森兄弟对世界信鸽运动的贡献。也许，詹森兄弟本人并没有培育严格意义上的“品系鸽”的意愿，“詹森品系”只是鸽商和协助鸽商炒作的文人强加给詹森兄弟的。因为品系鸽好卖，而且卖价高。詹森鸽成就了许多赛鸽家，使翔詹森鸽子成名的鸽友毫无疑问要加入炒作的行列，他们要收回投资、要赚钱。那些使翔詹森鸽子没有成功的鸽友更要加入炒作的行列，以期把手里飞不动的詹森鸽甩出去。
也许有读者说，你说詹森鸽不成品系，可是全世界鸽友都这么叫啊。是的，全世界鸽友都这样叫。我认为，那只是语言表达上的一种便利，一种习惯，一种俗成。我自己也是这样称呼他们的鸽子。即便大家都这样称谓，也不能成为认定品系的理由。“约定俗成”并不能代替科学，也不能转换为科学。
那么按严格的定义，詹森鸽应该算是什么鸽子呢？我认为，在生物学的意义上来说，詹森鸽应该算是信鸽这个大家族中的一个相对封闭的“族群”。在这个族群里，鸽子与鸽子之间有一定的血缘关系，有一定的近交系数，但外观和竞翔性能上又保持一定的差异。也许，詹森鸽之所以有优异的竞翔性能，就是因为他们之间还保留着这些差异。“水至清，则无鱼”，信鸽的基因高度纯合，则极有可能使优秀的竞翔性能丧失。欧洲也有收集詹森鸽并进行“纯系保种繁育”的鸽舍或繁殖场，他们都有鸽子输入到中国大陆，由于长年的近亲繁育，外形酷似詹森，几乎就是不走样的翻版，但竞翔性能却远不及原舍詹森或杂交詹森，我曾经养过那样的鸽子，漂亮但不聪明，竞翔成功率比较低。
我之所以以詹森为例来说明鸽界挂在口头上的“品系”并非真正的严格意义上的“品系”，是为了给那些立志成为“育翔师”的鸽友们营造一种宽松的、相互宽容的氛围，大家不要用“词典”中的关于“品系”的定义去衡量我们鸽友的育种成果，詹森尚且不够，何况我们呢？也许我们还可以庆幸地说：幸亏詹森鸽不够“词典”中设定的“品系”标准，若是够了，竞翔的优胜榜上就没有詹森鸽的份儿了。
玩儿鸽子，充其量就是个“玩儿”，不是科研项目，无需那么严谨。
成不成“品系”，全凭约定俗成，全凭赛绩支撑，没有哪个单位给品系命名，信鸽协会没有这个资质。
给你的鸽子冠名为“张三系”或“李四系”，是你的权力和自由，就像给你的儿子或女儿取名一样，你说了算。你也可以给自己的鸽子取名“冠军系”，如果经常拿冠军，鸽友口口相传，你的“冠军系”就有望被鸽界认可，就是所谓的“约定俗成”。即使你的“冠军系”十年也拿不到一次冠军，也不打紧，权当是一种理想，一种期盼，顶多了，算是自嘲，又有何妨呢？
“品系”应该是、也仅仅是你鸽棚中屡建战功的“主血”，它们之间有一定的血缘关系即可，允许在外观上有差异。也许，把你棚中的所谓“品系”，说成是一个竞翔性能不错的“族群”更恰当。
“信鸽品系”不能等同于禽畜育种学所说的“品系”，如产蛋鸡品系中的“北京白鸡”和“星杂759”。
再说得通俗和宽容一点，我们日常所说的“某某品系鸽”，其实可以理解为“来自某某鸽舍的鸽子”，仅此而已。
|
