在赛鸽运动日趋激烈的今天，如何规范竞赛规程并将其严格执行已成为了赛鸽运动公平竞争的首要任务。
不久前，某区级协会公告了一则疑似A、B棚会员的公开信，从内容来看，主要是协会工作人员去验鸽时没有认真做到验鸽、放飞再验等程序，只是片面听从鸽主说鸽子在外面没有进笼，而将验鸽程序流于形式；直到后来另一场赛事，还是那个鸽主得了高位，另一个协会在验鸽时发现了问题并通知了原来的鸽会，最后导致公安机关介入调查的事件发生。仅凭公告我无从得知事件背后的真实故事，但就这一情况，我们从中可以看出AB棚在我们周边并不少见。
近几年电子足环的发展，可以有效防止AB棚情况的发生，但在电子报到系统推广的同时，我们也逐渐看到在电子环集鸽过程存在着许多漏洞，如果一旦出现个别别有用心的会员或操作人员与鸽主串通等情况，难免会出现不公平的竞争。
在以前也听说过有系统操作员与鸽主串通造假的情况出现，这虽然是个案，但在个案的背后我们的各个协会是否引起过重视呢？
我不在这里不多说如何利用系统达到不可告人目的的手法有多少，以免出现不必要的矛盾。但我认为在集鸽规范上各个协会及中鸽协应对于目前出现的不同作弊手法，在集鸽规范上，在集鸽系统操作、集鸽入笼等细节上有必要进行统一规范，以防止各类事件的发生。
首先应积极推广电子报到系统，电子报到系统可以有效防止AB棚，特别是安装了GPS定位系统的电子报到系统，更能有效防止各类手法的发生。
其次对于在集鸽过程中，对于协会工作人员也必须建立操作规程，集鸽时必须有二个操作员，并由裁判长负责监督，集鸽操作员的责任心很重要，对于集鸽系统，协会工作人员都要进行培训，不能由一个人说了算，也不能长期由某个人一手操办，在电子环扫描这一环节是容易引发事件的风险点之一。当然在一般情况下，系统气操作员出问题的相对少，因为出了问题可以一追到底，查找也比较方便，协会内部基本是养鸽者，都有利益的牵制，故而只要有权限的设置及二人以上的监督，在这一环节出现问题的可能性相对小一些，当然能不定期更换主管是较为简单的办法。
在集鸽扫描过程中，电子环扫描前鸽子并必交由协会工作人员扫描并入笼，对于入笼的赛鸽，在国外先进国家为了体现公平竞争，一般遇到鸽主有多羽赛鸽的，每个鸽子都是分开装笼（甚至有分雌雄装笼的），这才真正体现人性化管理。这样做的目的我不是太清楚，不乏是为防止一户会员集中在某一赛鸽笼中，可以制约司放人员对于某一笼鸽子过于“关照”，体现公平竞争。
最后在验鸽上，现在协会多数的验鸽都是形式上的验鸽，持鸽也好，现场验鸽也好，在印章核对上一般都是看看印章的内容，没有利用传统的验印方式（通过留底印章折角验印），这一点可以有效防止通过偷梁换柱利用克隆足环作弊的手法（曾经有一次抓住过一羽假统一足环比赛鸽子）。
在如何验鸽等制度上已规定多年，也不再重复。不过要说明一点的是，近期发现许多会员鸽棚的GPS存在差错，有一部分是录入时发生的差错，有一部分是度分GPS测出后转化为度分秒时出现的差错。
不仅如此，我还想证实一点，验棚后各鸽会是否在重新计算每一羽鸽子的分速？我真的不清楚有多少协会在验鸽后通过重新测得的鸽棚GPS再次计算分速，但周边许多协会验鸽测经纬度都是形式主义，一般不重新计算鸽子的分速，这一点对于赛鸽是极不负责的做法，因为大家知道，现在多羽数的比赛，鸽子飞归分速只差零点几米，有时不同的测算方式完全能改变一个鸽子的名次，记得有几次因为分速实在太近，协会不得不采用统一在每个鸽棚的进口测GPS的做法，可见鸽棚GPS准确性对于赛鸽比赛的重要性，这一点似乎许多鸽会只会在会员提出疑议的情况下才去做。
以上粗粗几点是近期协会工作中遇到的问题，并非想通过此文表达目前鸽会工作中是否已存在多少问题，只是想通过此文对协会工作提些肤浅的建议，真正让每一羽赛鸽在公平的竞争环境中比赛，而非成为各类赌博心态的工具。
|
