一年一度的国家信鸽品评赛在安徽黄山落下帷幕，按照报道的信息和图片以及评选出来的成绩看，好像不是全国各省市都参加了，究竟有多少个省份参加，多少省份没有参加，报道也没有明确公布，作为局外人也不必要知道得那么清楚。根据报道的题目显示本届品评赛已经是第28届，要按数字推算第一届应该是从上世纪的1985年算起，基本是改革开放后没几年就萌生了这项赛事活动，也算有一定资历了。
历史上很早的那些年因为网络不够健全，网络信息更不可能有所报道，至于对这项活动褒贬的意见如何，没有什么历史记载，不能随便发表意见。但根据近些年来网络信息的报道看，鸽友们跟帖赞扬的不是很多，模棱两可的多一些，反对的和有一定意见的还是不少的。
据笔者看，这项活动能够连续举办28届，说明不论在上层，还是在基层，它都有一定的社会基础，有一定的社会正能量，否则连续举办28届基本上是一个历史的周期，那完全是不可能坚持下来的。目前看，现在仍然坚持这些活动，估计有些地区和有些领导也不排除是被逼上梁山的，内心如何，不可能完全没有违心的地方。
不过从近几年看，有心的人都会有些另类看法，这样的品评赛到底有什么意义，它的好处到底在哪里，它对信鸽事业发展到底能起到多大的推动作用？每年举办一次，人力、物力、财力，各种消耗，正反两个方面来衡量，正面的因素到底有多少？等等一系列问号有谁能解答清楚。
其次，这种品评赛都是由大框框的硬指标和参与品评裁判人员眼力的软指标来确定的，之前由各级协会推荐而来，打的是国家的旗号，实乃是部分或者大部分省份筛选而来，能否代表国家，能否大部分成分达到公正，这也有待于大家的真正公认。
再说各地大框框的指标，美其名曰是按分速，按名次，不论是按分速还是按名次，不是同场竞技，赛线的差别、司放点天气的差别等等，都没有一定的可比性，即是评出来冠军意义又有多大呢？总之，品评赛评出来的成绩，从客观上讲，就是人为地掌握的再公平、公正，而从实际意义上讲就已经不公正了。
笔者认为，国家既然花费这么大的人力，物力、财力，是否将一些热门的项目来个评比，譬如，将信鸽公棚来个全国性的大评比，对那些赛事在"三公"方面做得好的，饲养管理比较科学的，信鸽归巢率、存棚率都比较高的，在全国鸽友们心目中信誉好的，通过网络来个民主大投票，通过投票，真正在全国树立几个优秀公棚，作为旗帜，让全国的公棚有个学习的榜样，让鸽友们有个公平竞争的平台，使其更加有力的推动信鸽事业快速发展。
再譬如，各地信鸽协会也可以推荐评比，把一些做法比较好的协会，从制度上，作风上，内部团结上，财务管理上，赛事操作上相对比较好的，在会员心目中比较信得过的协会，大张旗鼓的进行宣传，树立一批先进典型，让全国的协会都来学习。通过宣传优秀的，弘扬先进的，从而让全国鸽界的风更清气更正，文明程度更高。那也是对整个社会文明程度的有力推进。相信那样要比品评几羽鸽子的意义要大得多的多。个人意见，望多批评！
|
