转自 高原飞天鸽舍 甘忠荣
作者说明：
因“文章已推荐不允许修改”。 为确保作者修改权等著作权以及评论管理权。故本文禁止推荐。
甘忠荣
中鸽网“特别关注”栏是汤兴光自留地吗？
《中鸽网》过去由他人决定“特别关注”栏上传之文。这“特别关注”与《中信网》首页之“特别报道”性质类似。“特别报道”或“特别关注”之文应是“特别” 值得关注、特别报道之价值。但以上两网往往不是以质取文。
《中信网》是商业网站， 在中国鸽界网站中，《中国信鸽信息网》一向以制造噱头、商业炒作见长，企图以此提高其点击率。且任由污言秽语充斥评论。对此，笔者曾作过批评。
《中鸽网》在汤兴光先生被授权管理其“特别关注” 栏后，逐渐将“特别关注”栏蜕变为他个人的自留地。以个人好恶，由其选取文章上传。其文一般，无值得特别关注之处，也要上传“特别关注”栏。使“特别关注”失去意义。特别是他每篇文章均无例外将其上传于“特别关注” 。庸俗地将“特别关注” 栏弄成他的势力范围、自留地。
中鸽网在“关于我们” 的介绍中说：
中鸽网（www.crpa.net.cn）是中国信鸽协会(CRPA)在中国大陆唯一指定的官方网站，也是最权威的信鸽赛事管理平台与信息发布平台，其宗旨是立足全国，面向世界，为广大鸽友提供及时、准确、有效的信鸽赛事资讯和便捷的信息交流平台，积极推动全国信鸽事业的发展，从而让中国的鸽友了解世界赛鸽水平，让世界的鸽友了解中国赛鸽文化。作为国内最大的信鸽信息发布平台之一，中鸽网将提出并解答鸽友最关心的问题，竭诚为广大客户提供更快、更全面的行业资讯。
汤兴光先生在《中鸽网》发表的文章到今年9月4日，仅“老话题拾遗”即达“第七十段∶自由撰稿人、养鸽人和渔翁” 。该文 将“自由撰稿人、养鸽人和渔翁” 视为“高傲地过着自己的日子，如清风般飘逸而洒脱。” 、“毫无功利” ，有吹捧“自由撰稿人、养鸽人和渔翁”之嫌！实际上，自由撰稿人、养鸽人、渔翁鱼龙混杂：居子、小人、庸人并存。这是及时、准确资讯？即以此文而论，又有何值得“特别关注”？！
汤兴光先生被杜年华先生称为：“超远程赛鸽的忠实者”、为超远程赛呐喊。但当今世界鸽坛，超远程赛并非主流赛项！在上海、江、浙一带，超远赛属保留的赛项，非我国主流赛事。在赛制上与国际接轨是大势所趋。国内外也不会热衷于超远程赛！
短、中、长、超各有所爱。谁也无法强求。正如黃鎮參先生所说 ：賽鴿除了爭勝負,還有交朋友,養性情並行不悖。撰稿人、养鸽人也不例外。《中鸽网》对宗旨曾这样表示：“中鸽网将提出并解答鸽友最关心的问题，竭诚为广大客户提供更快、更全面的行业资讯。”作为所谓的专栏作家似乎应为此而努力，将“特别关注”变为某人的势力范围、有违于《中鸽网》宗旨。
妥否？请《中鸽网》思考。
另外，为何原每月多次大量发文的鸽友，现为何不上传文图？本网专栏作家是扩大、还是流失？何故？是否应当反思？
愿《中鸽网》越办越好。
|
