首先声明，笔者在圈中无任何资历可言，因留学欧洲，每年有大概几个月的时间随导师在各国讲学，结识了一些至诚好友，文中所表达的见解只是本人及身边好友个人的观点，权当茶余饭后消遣。
鸽子比赛的第一步就是要作育选手鸽子，于是选配和作育就成了大家永远的话题，各种带有个人主观意愿的方法和方式不断的可以被我们听到，大部分观点的不足之处首先就是他们的片面性，选材的局限性，及论据的不足。我们不能因为老王家的儿子配孙子后代飞的好就得出一个所谓的公式，哪怕您已经看了几百张老王家的血统书，当然，老王也不可能总是用儿子配孙子。在欧洲，在全世界有太多的鸽子在每年不断的繁殖，相同的方法比比皆是，但结果却各不相同，我在德国和比荷的好友处收集了近两千张他们的不归鸽子的资料，在作育的方法上并没有发现和他们的获胜鸽子有什么不同。好友谢而盖也跟我说过：有一个成功的个例，就有一千倍于它的相同的失败的例子。假如一次比赛的获胜比例是百分之十，那也就是说有百分之九十是不太成功的，难道他们都是用另外的方法作育的吗？于是我们似乎得到了一个启发，那就是鸽子个体的质量应该重要于选配的方法。也许这也是一雄配多雌，或一雌配多雄后代基本都飞的不错的原因，当然这里也包含着偶然因素。
看了一些欧洲的比较成功的朋友的鸽子，发现他们确实每年是在不断变化的配对，似乎希望由此来得到更好的鸽子。一个固定配对许多年也不变化配对的一个很大的原因是主人需要他们的后代。好友杰夫告诉我，他在作育时只是希望尽他最大的可能去实现一个目的，那就是在他的鸽子的谱系中只能看到他最优秀的鸽子。这样作育出的获胜鸽子当然不全是儿子配孙子或某个金母的作用了。有时候我们在看血统书时经常犯的一个错误就是离它太近了，以至于只看到了某个线条或个体而忽略了其他鸽子的作用，如果我们一定要看血统书，我想应该看的时候拿开一点，使我们能够看到整体的作用。这里我们似乎又得到一个启发，那就是整体种群的质量要重要于个体的质量。
我个人认为目前在作育鸽子时用到公式这个词是有些夸张和不恰当的，尤其是在公共的媒体上。但我并不完全否认个人的意愿在选配时的作用，至少那也是一种乐趣。
|
