是科学论证还是荒谬

时间：2006-08-15 13:16:00 来源：bx51 发表者：上海联合职业赛鸽中心阅读次数:次

是科学论证还是荒谬

　　近日中信网有篇摘录文章：“科学家定论鸽子长途飞行靠嗅觉而非地磁导航”。我看后觉得有必要说二句。
　　我不是什么“家”，但假如哪一天某位“家”说：“狗能找到的猎物，主要靠的是智慧而不是嗅觉”，这样的话我们能够相信吗？
　　鸽子能够从几百甚至上千公里外归巢确实是一个迷，可能是地磁作用，也可能是鸽子卓越的记忆能力；但是我坚信决不会是凭嗅觉归巢。道理很简单，就如同没有人会相信狗是凭智慧捕捉猎物一样，根本不会有人怀疑狗的嗅觉能力。现在有人说鸽子比狗嗅觉更好，能从上千公里外凭嗅觉寻回家，这不是违反科学常理吗。
　　文章中引用了48只鸽子的科学试验，这个试验本身具有多少科学性？
　　这与以前科学家将地球定位系统绑在鸽子身上，观察鸽子的飞行轨迹一样，后来也被证明这并没有多少科学价值，因为鸽子是一只十分灵敏的小动物，你对的任何改变都有可能出现异常情形，从而影响科学结论的客观性。
　　狗的嗅觉特别好这已是科学定论，然而我相信如果将狗的嗅觉神经除去，狗就无法找到猎物了吗？我认为也不能绝对这么说，因为狗捕捉猎物嗅觉是最主要因素，但也离不开狗身上的其它特征，所以说：鸽子从遥远的地方归巢，应当是鸽子身上具有的多种因素同时在发挥作用，而其中那一个更主要现在无法知道，说嗅觉是鸽子归巢的主要原因实在是依据不足。
　　试想：鸽子从几千公里外归巢，一路上有多多少少的类似气味，为什么不就近寻而要跑那么远？又能从成千上万个类似气味中分辨出哪个是自己的？

来顶一下

返回首页

加入收藏打印本文关闭此页

网摘收藏:

推荐资讯

栏目更新

栏目热门